债权转让合同纠纷 （2017）粤01民终11064号

濠盈公司认为其与肖志伟的债权债务已结清，并主张其工作人员受肖志伟胁迫而出具《承诺函》，但无证据证明，濠盈公司主张广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第15号《民事判决书》已对代垫费用的问题作出处理，但根据该判决，无显示代垫费用已处理的相关内容。故对濠盈公司上述主张均不予认定。在2014年9月22日的广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第15号《民事判决书》中，吴川公司提交证据二十二，主张请第三人代濠盈公司与国泰公司缴纳了报建所需费用，濠盈公司对证据二十二的真实性、合法性、关联性确认，具体金额以实际计算为准，国泰公司质证意见与濠盈公司一致。在其后的2015年1月17日濠盈公司向第三人出具《承诺函》，确认第三人为办理从化名城·御景绿洲项目二期工程施工的报建手续，代为缴交了相关款项。故一审法院认定第三人存在为办理从化名城·御景绿洲项目二期工程施工的报建手续，代为缴交了相关款项的事实。粤宁公司主张第三人代垫费用包括2014年4月1日支付印花税117379.7元、于2014年6月19日支付墙体材料专项基金1781040元、于2014年6月19日支付违法建设罚款1155

濠盈公司认为其与肖志伟的债权债务已结清，并主张其工作人员受肖志伟胁迫而出具《承诺函》，但无证据证明，濠盈公司主张广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第15号《民事判决书》已对代垫费用的问题作出处理，但根据该判决，无显示代垫费用已处理的相关内容。故对濠盈公司上述主张均不予认定。在2014年9月22日的广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二初字第15号《民事判决书》中，吴川公司提交证据二十二，主张请第三人代濠盈公司与国泰公司缴纳了报建所需费用，濠盈公司对证据二十二的真实性、合法性、关联性确认，具体金额以实际计算为准，国泰公司质证意见与濠盈公司一致。在其后的2015年1月17日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11064号上诉人（原审原告）：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广州市天河区中山大道西203号404、405房。法定代表人：刘树会，董事长。委托代理人：向金波、叶世强，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，董事长。委托代理人：胡海……