（2018）苏04行终212号
裁判要旨
根据范志华诉称、市建设局答辩等内容，可查明范志华向市建设局申请公开的信息为“常州市城市改造办公室的朱松恺的任职信息”，申请事由为“1991年关河路拓宽时范志华房屋及范志华单位付的购房款支票9000元不见了，朱松恺是当时的经办人”。市建设局答复告知“1991年常州市综合开发公司实施关河路拓宽工程时，朱松恺系该公司会计，该同志的任职信息由其所在公司负责保管，故本机关不存在其的任职信息”。范志华向市建设局申请公开的人员任职信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该信息公开申请属咨询性质。市建设局针对范志华的咨询以《信息公开告知书》的形式进行答复，既未侵犯范志华的人身权，财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，该信息公开答复不属于可诉的行政行为。此外，人民法院受理行政案件的范围是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起行政诉讼的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
摘要
范志华与常州市城乡建设局不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终212号上诉人（原审原告）范志华，男，汉族，1940年5月23日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人吴艳，常州市城乡建设局工作人员。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。上诉人范志华诉常州市城乡建设局（以下简称市建设局）……