其他（城建） （2018）苏04行终308号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项规定起诉应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料、范志华与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案范志华主张市城建局产权调换及未安置范志华房产的行为违法，应提交初步证据证明存在相关产权调换、未安置房产的情形，且应提交范志华与被诉行政行为存在利害关系的相关证据材料。范志华提交的唯一证据为信访告知，无法反映上述范志华提起诉讼应具备的相关要件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回范志华的起诉。 范志华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：市城建局下属的城市改造办公室进账了上诉人的9000元转账支票，这是上诉人单位为本单位职工支付的福利房款，证明上诉人是拆迁安置的对象，市城建局没有安置上诉人就是违法行为。1991年2月，范志华还与范良华、杨盘英同时与被上诉人下属的城改
摘要
308范志华与常州市城乡建设局二审行政裁定书 其他（城建）
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏04行终308号 上诉人（原审原告）范志华 被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 上诉人范志华为与被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）行政违法一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初173号行政裁定，向本院提起上诉。……