侵害商标权纠纷 （2015）常知民终字第59号

游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。关于上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6241号公证书，喻新中认可所附发票确实加盖有其发票专用章。根据法律规定，公证书是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，本案中公证书记载的购买地址与喻新中的经营地址相一致，且喻新中未能提供相反证据，本院对该判决书记载的内容予以确认。商标法律规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成违法侵权。本案中喻新中未经权利人的许可，擅自销售在外包装上使用与“”商标文字相同仅就汉字的排列、字体略有差异的“”商标的产品，已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。游卡公司要求喻新中赔偿损失的主张，于法有据，予以支持。关于赔偿经济损失的数额，游卡公司未能提供证据证明其因喻新中的侵权行为所受到的具体损失数额，或者喻新中因其侵权行为而获利的数额。因此，在综合考虑

游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。关于上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6241号公证书，喻新中认可所附发票确实加盖有其发票专用章。根据法律规定，公证书是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，本案中公证书记载的购买地址与喻新中的经营地址相一致，且喻新中未能提供相反证据，本院对该判决书记载的内容予以确认。商标法律规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民终字第59号上诉人（原审被告）喻新中，实际经营常州市天宁区文轩江南笔庄，经营场所江苏省常州市天宁区小东门路166号常州文化城古玩交易区*****号。委托代理人潘先英。被上诉人（原审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，该公司董事长。上诉人喻新中因与被上诉人北京游……