法定继承纠纷 （2017）京02民终12041号

在北京市房山区人民法院2015年12月14日的开庭笔录中，宋某1与宋某2已就包括工商银行2万元存款在内的宋某2支取的存款共同认可为14万，并且已在（2015）房民初字第12673号民事判决书中进行了分割，该判决现已生效。故根据“一事不再理”原则，对宋某1的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋某1的起诉。本院认为：一审法院已经查明，鲍玉文在工商银行账号×××的存款2万元于2014年12月30日被支取，虽然该支取记录在之前宋某1与宋某2的继承纠纷案件中未被查询到，但是在双方第一次诉讼（2015）房民初字第12673号案件中，宋某1与宋某2已就包括工商银行2万元在内的宋某2支取的存款共同认可，并且已在（2015）房民初字第12673号民事判决中进行了分割，该判决现已生效。一审法院以“一事不再理”为由裁定驳回宋某1的起诉于法有据。综上，宋某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

在北京市房山区人民法院2015年12月14日的开庭笔录中，宋某1与宋某2已就包括工商银行2万元存款在内的宋某2支取的存款共同认可为14万，并且已在（2015）房民初字第12673号民事判决书中进行了分割，该判决现已生效。故根据“一事不再理”原则，对宋某1的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋某1的起诉。本院认为：一审法院已经查明，鲍玉文在工商银行账号×××的存款2万元于2014年12月30日被支取，虽然该支取记录在之前宋某1与宋某2的继承纠纷案件中未被查询到，但是在双方第一次诉讼（2015）房民初字第12673号案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12041号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1971年7月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘锡玉（宋某1之夫），1960年10月15日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1975年11月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海生（宋某2之夫），男，1973年11月17日出生，住北京市房山区。上诉人宋……