房屋买卖合同纠纷 （2019）冀01民终901号

原告孙芹荣、孙荣爱均未到庭参加诉讼，原告孙荣秀提交授权委托人为孙芹荣、孙荣爱的委托书系复印件且未附孙芹荣、孙荣爱身份信息，本院无法核实其真实性，故对该两份委托书的效力不予认定。原告孙芹荣、孙荣爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙荣秀就其诉请提交的相关证据系复印件，真实性无法认定，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙荣秀的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙荣秀、孙芹荣、孙荣爱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明相一致。 本院认为，关于孙芹荣的上诉问题，因其在原审中经传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，原审法院依法按其撤诉处理符合法律规定，故本院对其上诉理由不予审理。上诉人孙荣秀一直不能提供被上诉

原告孙芹荣、孙荣爱均未到庭参加诉讼，原告孙荣秀提交授权委托人为孙芹荣、孙荣爱的委托书系复印件且未附孙芹荣、孙荣爱身份信息，本院无法核实其真实性，故对该两份委托书的效力不予认定。原告孙芹荣、孙荣爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙荣秀就其诉请提交的相关证据系复印件，真实性无法认定，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终901号 上诉人（原审原告）：孙荣秀，女，1958年1月2日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人（原审原告）：孙芹荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙荣秀，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：孙老七，男，1973年8月7日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审第三人）：孙荣香，女，1963年4月29日……