服务合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1409号

力祺公司、君太和公司签订的《技术咨询合同》及《补充协议》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，双方均确认约定的咨询内容为协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会；咨询要求为通过组织专家完成该项目的市场化运作方案，协助解决技术发展中的资金瓶颈；力祺公司共支付钱款40万元。对于前述双方无异议的部分，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于君太和公司是否完成了前述咨询内容及咨询要求。首先关于君太和公司是否完成了合同约定的咨询内容。现双方对于君太和公司已完成咨询内容中协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并授牌的义务均无异议，而对于授牌的地点是否符合合同约定存有异议，对此原审法院认为，合同并未约定授牌必须在力祺公司进？？，在产学研合作大会上统一授牌并未违反合同的约定，因此原审法院确认君太和公司也已完成协助授牌的义务。关于君太和公司是否完成咨询内容中策划新闻发布会的义务。原审法院认为，新闻发布会是指社会组织向新闻界发布有关组织信息、解释组织重大事件而举办的专题活动，具有正规隆重、沟通活跃等特点。其中正

力祺公司、君太和公司签订的《技术咨询合同》及《补充协议》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，双方均确认约定的咨询内容为协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会；咨询要求为通过组织专家完成该项目的市场化运作方案，协助解决技术发展中的资金瓶颈；力祺公司共支付钱款40万元。对于前述双方无异议的部分，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于君太和公司是否完成了前述咨询内容及咨询要求。首先关于君太和公司是否完成了合同约定的咨询内容。现双方对于君太和公司已完成咨询内容中协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1409号上诉人（原审被告）北京君太和科技有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人。被上诉人（原审原告）上海力祺电子科技发展有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人北京君太和科技有限公司（以下简称君太和公司）为与被上诉人上海力祺电子科技发展有限公司（以下简称力祺公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（201……