建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2009号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，周长立既非远通建安公司的职工，又无项目部经理资质，其与远通建安公司签订的公司与项目部建设工程施工承包合同，虽名为项目部施工承包合同，实为建设工程施工承包合同，该公司将全部工程转包给不具有建筑施工企业资质的个人周长立，系非法转包行为。周长立又与李广成签订工程施工承包合同，将其中的部分装修工程转包给同样不具有建筑施工企业资质的个人李广成，亦系非法转包。故原告李广成与被告周长立之间以及周长立与远通建安公司之间签订的建设工程施工承包合同均系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，但涉案工程已经施工完成，建设单位东阿县杂技团已经接收使用，应视为经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告李广成依据合同约定及欠据
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，周长立既非远通建安公司的职工，又无项目部经理资质，其与远通建安公司签订的公司与项目部建设工程施工承包合同，虽名为项目部施工承包合同，实为建设工程施工承包合同，该公司将全部工程转包给不具有建筑施工企业资质的个人周长立，系非法转包行为。周长立又与李广成签订工程施工承包合同，将其中的部分装修工程转包给同样不具有建筑施工企业资质的个人李广成，亦系非法转包。故原告李广成与
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2009号上诉人（原审被告）：周长立，男，汉族，1967年9月14日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李广成，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人周长立因与被上诉人李广成建设工程施工合同纠纷一案……