合同纠纷 （2016）粤01民终471号

涉案《欠条》由李某、刘某自愿签订，其内容是在公安部门主持调解时形成的，是双方当事人的真实意思表示，刘某的抗辩明显不符合当时的实际情况，有违日常生活逻辑，故法院不予采纳。李某、刘某之间已形成一般的债权债务关系，刘某未依约履行其承诺的义务，应承担相应的民事责任。李某主张刘某欠其赔偿款20000元及利息未支付，有《欠条》及李某的陈述等为证，理据充分，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年11月16日作出如下判决：刘某于本判决发生法律效力之日起七日内，支付20000元及利息（利息分笔分期计算：本金10000元的利息从2014年9月2日起计至还清款日止；本金10000元利息从2015年3月2日起计至还清款日止。利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给李某。如逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费165元，由刘某负担。上诉人刘某不服原审

涉案《欠条》由李某、刘某自愿签订，其内容是在公安部门主持调解时形成的，是双方当事人的真实意思表示，刘某的抗辩明显不符合当时的实际情况，有违日常生活逻辑，故法院不予采纳。李某、刘某之间已形成一般的债权债务关系，刘某未依约履行其承诺的义务，应承担相应的民事责任。李某主张刘某欠其赔偿款20000元及利息未支付，有《欠条》及李某的陈述等为证，理据充分，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年11月16日作出如下判决：刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终471号上诉人（原审被告）：刘某，住广州市增城区。委托代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住广州市增城区。上诉人刘某因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈浩江及被上诉人李某到庭参……