申请撤销仲裁裁决 （2014）东中法民四仲字第20号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，应限于仲裁裁决违反我国法律的基本原则、违反社会公序良俗、危害国家及社会公共安全等危及我国根本社会公共利益的情形。本案中，仲裁庭对于保底协议是否无效所作出的裁决结果，属于仲裁庭结合案件情况作出的实体认定，仅对本案的双方当事人之间的民事权利与义务产生影响，并不存在损害社会公共利益的问题。而且本案双方当事人所约定的保底条款为设条件的返利条款，并非无条件返利，不属于应当认定为无效的情况。故百利公司以仲裁裁决违背公共利益为由主张应予撤销，理据不足，本院不予支持。综上所述，百利公司申请撤销案涉仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市百利电器有限公司关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4461号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞市百利电器有限公司负担（该款已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭婧儿审 判 员 何 飞代理审判员 苗卉卉二〇一四年七月十七日书 记 员 吴斯恒
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，应限于仲裁裁决违反我国法律的基本原则、违反社会公序良俗、危害国家及社会公共安全等危及我国根本社会公共利益的情形。本案中，仲裁庭对于保底协议是否无效所作出的裁决结果，属于仲裁庭结合案件情况作出的实体认定，仅对本案的双方当事人之间的民事权利与义务产生影响，并不存在损害社会公共利益的问题。而且本案双方当事人所约定的保底条款为设条件的返利条款，并非无条件返利，不属于应当认定为无效的情况。故百利公司以仲裁裁决违背公共利益为由主张应予撤销，理据不足，本院不予支持。综上所述，百利公司申请撤销案涉仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第20号申请人：东莞市百利电器有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇中路。法定代表人：周锦波，该公司总经理。委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。被申请人：东莞市时尚电器有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东兴路***号罗沙大厦。法定代表人：李铸诚，该公司董事长。委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。申请人东莞市百……