财产损害赔偿纠纷 (2017)黑06民终924号

案号
(2017)黑06民终924号
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省大庆市
裁判日期
2017-05-19

裁判要旨

根据庭审调查情况,双方对损害事实均无异议,故应予认定。被告作为侵权人,负有对原告因此遭受到的损失予以赔偿的义务。对于赔偿的数额也就是原告的损失数额,本着“谁主张,谁举证”的原则,原告负有举证责任。虽然原告所提供的证据并不足以认定其损失的具体数额,但鉴于被告的侵权行为确实给原告造成损失这一事实,并结合被告在庭审中关于原告损失数额并不会超过49万元这一主张,可将原告的损失确定为49万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张海波损失49万元。案件受理费9800元,原告负担1150元、被告负担8650元。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为,在二审期间上诉人大庆石油管理局称述,对于被上诉人三只獒犬的损失数额49万元是上诉人方工作人员对市场价格进行摸底和调查,并经上诉人方专业会议讨论予以确定的,对该49万元的损失予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,现上诉人已对被上诉人三只獒犬损失数额表示承认,因此对该损失数额被上诉人无需举证证明。故对上诉人的上诉主张,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确

摘要

根据庭审调查情况,双方对损害事实均无异议,故应予认定。被告作为侵权人,负有对原告因此遭受到的损失予以赔偿的义务。对于赔偿的数额也就是原告的损失数额,本着“谁主张,谁举证”的原则,原告负有举证责任。虽然原告所提供的证据并不足以认定其损失的具体数额,但鉴于被告的侵权行为确实给原告造成损失这一事实,并结合被告在庭审中关于原告损失数额并不会超过49万元这一主张,可将原告的损失确定为49万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张海波损失49万元。案件受理费9800元,原告负担1150元、被告负担8650元。二审法院认定的事实与一审一致。本院

正文(节选)

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终924号上诉人(原审被告):大庆石油管理局,住所地黑龙江省大庆市龙南。法定代表人:孙龙德,职务局长。委托代理人:林涛,男,1969年7月16日出生,汉族,大庆石油管理局钻井三公司企管法规部干部。被上诉人(原审原告):张海波,男,1975年6月10日出生,汉族,大庆红岗区佳兴獒园业主。委托代理人:鲁显军,黑龙江天地人和律师事务所律师。……