物权纠纷 （2016）粤07民终179号

本案为物权保护纠纷。曾劲浓等六人主张曾炎松、曾啟平、曾群炎侵犯了其权益并要求赔偿损失，应当先主张其拥有法律保护的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，曾劲浓等六人主张祖坟损毁的事实是祖坟被泥土覆盖了，故曾劲浓等六人以该事实主张的权益并不在上述法律规定的民事权益范围内，曾劲浓等六人诉请曾炎松、曾啟平、曾群炎赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回曾劲浓等六人的诉讼请求。本案案件受理费50元，由曾劲浓等六人负担。当事人二审的意见曾劲浓等六人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持一审诉讼请求。主要事实与理由是：曾劲浓等六人于2015年3月27日发现

本案为物权保护纠纷。曾劲浓等六人主张曾炎松、曾啟平、曾群炎侵犯了其权益并要求赔偿损失，应当先主张其拥有法律保护的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，曾劲浓等六人主张祖坟损毁的事实是祖坟被泥土覆盖了，故曾劲浓等六人以该事实主张的权益并不在上述法律规定的民事权益范围内，曾劲浓等六人诉请曾炎松、曾啟平、曾群炎赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终179号上诉人（原审原告）：曾劲浓。上诉人（原审原告）：曾鸟浓。上诉人（原审原告）：曾斌策。上诉人（原审原告）：曾小英。上诉人（原审原告）：伍翠迎。上诉人（原审原告）：伍翠银。曾鸟浓、曾斌策、曾小英、伍翠迎、伍翠银的共同委托代理人：曾劲浓，信息同上，是本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：曾炎松。被上诉人（原审被告）：曾……