劳动争议 （2015）沈中民五终字第1540号

蔡玉军于2006年11月入职到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，2010年离开沈阳中捷轻型摇钻厂，对于蔡玉军主张的诉讼请求，因蔡玉军2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，蔡玉军未提供向沈阳中捷轻型摇钻厂主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳中捷轻型摇钻厂又提出蔡玉军的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故蔡玉军的该项请求已经超过时效，法律依据不足，原审法院不予支持。同理，对于沈阳中捷轻型摇钻厂提出蔡玉军的请求超过时效的抗辩理由，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告蔡玉军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡玉军负担。”宣判后，上诉人蔡玉军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上

蔡玉军于2006年11月入职到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，2010年离开沈阳中捷轻型摇钻厂，对于蔡玉军主张的诉讼请求，因蔡玉军2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，蔡玉军未提供向沈阳中捷轻型摇钻厂主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳中捷轻型摇钻厂又提出蔡玉军的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1540号上诉人（原审原告）：蔡玉军，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：关国文，该厂总经理。委托代理人：赵世吉，男，1956年12月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。上诉人蔡玉军因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不……