债权人撤销权纠纷 （2014）西中民申字第00028号

关于张耀林所举证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定的“新的证据”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”之规定，对于张耀林提出“陕西正伟建筑公司股东股权转让协议”、“陕西正伟置业有限公司与尚天建筑工程公司项目承包合同书”、“12号楼5单元的房屋分配表”、“证人陕西正伟置业有限公司黄建华会计关于算账明细表的情况说明”等四份证据属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定的“新的证据”之主张，本院

关于张耀林所举证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款规定的“新的证据”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00028号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张耀林，男。委托代理人：王海安，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何丕正，男。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。再审申请人张耀林因与被申请人何丕正撤销权纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00787号民事判决，于2014年1月2……