继承纠纷 （2019）京01民终10728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人于某生前与刘某2居住，经拆迁取得的搬家奖励费和周转费应归于某所有。诉讼中刘某2称上述费用已用于租房、赡养老人、办理母亲后事等，并提供了租房合同为证。虽然刘某1持有异议，但考虑到于某本人并无其他收入，其与刘某2共同居住生活,每月900元的周转补费及总共5000元搬家补助确实不足以满足于某的租房、以及生活其他各项费用所需。刘某2对母亲于某尽了主要赡养义务，其称上述费用已用于于某租房及其他花费，法院予以采信。刘某1称周转费未用于租房未提供充分证据证明,且刘某1亦未提供证据证明于某留有遗产,故其起诉要求继承于某的拆迁利益，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回刘某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1提交证据如下：1、王某书写的证人证言一份。证明内容为王某系刘某5的未婚妻

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人于某生前与刘某2居住，经拆迁取得的搬家奖励费和周转费应归于某所有。诉讼中刘某2称上述费用已用于租房、赡养老人、办理母亲后事等，并提供了租房合同为证。虽然刘某1持有异议，但考虑到于某本人并无其他收入，其与刘某2共同居住生活,每月900元的周转补费及总共5000元搬家补助确实不足以满足于某的租房、以及生活其他各项费用所需。刘某2对母亲于某尽了主要赡养义务，其称上述费用已用于于某租房及其他花费，法院予以采信。刘某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10728号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1982年8月12日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某4（系刘某1之母），1955年9月7日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1954年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1955年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。……