分家析产纠纷 （2014）西中民一终字第00281号

涉案的西安市长安区某村某宅基地系徐某某1977年申请取得，刘某荣户籍1990年迁回堰渡村中心街59号，刘某社、张某某两次建房，刘某荣、徐某某均予以资助，原审法院认定涉案房屋系刘某荣、徐某某与刘某社、张某某等人的家庭共有财产，是正确的。双方共同生活期间，因家庭矛盾，刘某荣、徐某某坚持诉请析产，系刘某荣、徐某某对其财产依法行使处分权，且依法析产对刘某社、张某某等合法财产权益没有损害，原审法院根据本案实际情况判令析产，并无不当。刘某社、张某某在诉讼期间协议离婚，但其离婚协议将家庭成员共有的房屋擅自由其二人分割，损害了其他共有人的合法权益，原审法院认定其离婚协议有关财产分配的约定无效，符合法律规定。刘某社、张某某上诉不同意析产，理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，刘某社、张某某、刘甲、刘乙、付某某、刘某睿已预交，由刘某社、张某某、刘甲、刘乙、付某某、刘某睿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　琪代理审判员　　秦燕燕代理审判员　　马

涉案的西安市长安区某村某宅基地系徐某某1977年申请取得，刘某荣户籍1990年迁回堰渡村中心街59号，刘某社、张某某两次建房，刘某荣、徐某某均予以资助，原审法院认定涉案房屋系刘某荣、徐某某与刘某社、张某某等人的家庭共有财产，是正确的。双方共同生活期间，因家庭矛盾，刘某荣、徐某某坚持诉请析产，系刘某荣、徐某某对其财产依法行使处分权，且依法析产对刘某社、张某某等合法财产权益没有损害，原审法院根据本案实际情况判令析产，并无不当。刘某社、张某某在诉讼期间协议离婚，但其离婚协议将家庭成员共有的房屋擅自由其二人分割，损害了其他共有人的合法权益，原审法院认定其离婚协议有关财产分配的约定无效，符合法律规定。刘

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00281号上诉人（原审被告）刘某社。委托代理人肖某某。上诉人（原审被告）张某某。委托代理人肖某某。上诉人（原审被告）刘甲。上诉人（原审被告）刘乙。上诉人（原审被告）付某某。上诉人（原审被告）刘某睿。法定代理人付某某，系刘某睿之母。被上诉人（原审原告）刘某荣。被上诉人（原审原告）徐某某。上诉人刘某社、张某某、刘甲、刘乙、付某某、刘……