民间借贷纠纷 （2021）辽01民终13683号

部分认定“因双方间为恋人关系，非属一家人，李世杰未作出不用金璇偿还的真实意思表示，李世杰上述微信回复的内容不能产生赠与的法律后果”也是错误的。关于李世杰支50000款项的真实意思表示应依据李世杰出借款项时的表述进行认定，李世杰出借款项时已明确表示不用金璇偿还，也明确说明了因为双方是一家人，这才是李世杰当时的内心本意，至于李世杰提供的双方间其他微信聊天记录，是发生在双方结束同居关系分手之后的，李世杰在与金璇分手后否认了同居期间赠与的真实意思表示是显而易见的，因此一审法院的认定明显错误。李世杰辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。李世杰向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判令金璇支付李世杰欠款本金63671元及逾期利息(逾期利息从2020年5月19日起至2020年08月19日止，按照年利率6%进行计算，从2020年08月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算)；2.保全担保费500元、保全费720元；3.判令本案诉讼费由金璇承担。一审法院认定事实：2019年4月李世杰、金璇建立恋爱关系。同年9月2日，李世杰陪同金璇就医，为金璇支

部分认定“因双方间为恋人关系，非属一家人，李世杰未作出不用金璇偿还的真实意思表示，李世杰上述微信回复的内容不能产生赠与的法律后果”也是错误的。关于李世杰支50000款项的真实意思表示应依据李世杰出借款项时的表述进行认定，李世杰出借款项时已明确表示不用金璇偿还，也明确说明了因为双方是一家人，这才是李世杰当时的内心本意，至于李世杰提供的双方间其他微信聊天记录，是发生在双方结束同居关系分手之后的，李世杰在与金璇分手后否认了同居期间赠与的真实意思表示是显而易见的，因此一审法院的认定明显错误。李世杰辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。李世杰向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判令金璇支付李世杰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13683号上诉人（原审被告）：金璇，女，1988年5月29日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王心海，辽宁郡汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金龙，辽宁君秀律师事务所实习律师。上诉人金璇因与被上……