财产损害赔偿纠纷 （2019）冀05民终2921号

本案纠纷发生的主要是原因是原、被告双方未签订书面买卖合同，对买卖苹果树的价款问题发生纠纷。对此，买卖双方均有签约过失。作为买方，被告应与原告夫妇协商一致；作为卖方，闫荣珍不应擅自处分夫妻共同财产。原告诉称被告刨走苹果树54棵、树径达9公分，但无证据证明。被告承认刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。故本院认定本案基本事实为：被告刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。考虑原、被告在合同签订方面的过失，参照北赛村太行山高速地表附着物基径3至5公分苹果树每棵80元的补偿标准，本院认为村干部的调解数额1500元，合情合理、较为适当，故本院确定：被告韩喜忠给付原告胡杨兵苹果树款1500元。判决：自本判决生效之日起五日内，被告韩喜忠给付原告胡杨兵苹果树款1500元。 本院二审期间，韩喜忠提交一份韩玉强、杨九魁出具的调解情况说明，证明调解过程，胡杨兵对调解过程无异议。胡杨兵提交闫振国、杨春喜出具的证言二份，证明韩喜忠刨走胡杨兵苹果树54棵，苹果树自2015年栽种，到2018年直径达到8、9公分；提交《太行山高速地表附着物统计表》一份，证明2016年直径3、5公分苹果树的补偿款是80元/棵。韩喜忠

本案纠纷发生的主要是原因是原、被告双方未签订书面买卖合同，对买卖苹果树的价款问题发生纠纷。对此，买卖双方均有签约过失。作为买方，被告应与原告夫妇协商一致；作为卖方，闫荣珍不应擅自处分夫妻共同财产。原告诉称被告刨走苹果树54棵、树径达9公分，但无证据证明。被告承认刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。故本院认定本案基本事实为：被告刨走原告苹果树53棵、树径约4、5公分。考虑原、被告在合同签订方面的过失，参照北赛村太行山高速地表附着物基径3至5公分苹果树每棵80元的补偿标准，本院认为村干部的调解数额1500元，合情合理、较为适当，故本院确定：被告韩喜忠给付原告胡杨兵苹果树款1500元。判决：自本

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2921号 上诉人（原审被告）：韩喜忠，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，中共党员，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审原告）：胡杨兵，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 上诉人韩喜忠因与被上诉人胡杨兵财产损害赔偿纠纷一案，……