劳动争议 （2017）粤01民终5060号

根据陈卫芳的上诉及尹仁华、尹丹华、宁晚连的答辩意见，本案争议焦点是：陈卫芳应否向尹仁华、尹丹华、宁晚连支付丧葬补助费、一次性抚恤金、医疗费及上述费用的数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，陈卫芳既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈卫芳的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈卫芳负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　何慧斯审判员　　苏韵怡二〇一七年五月二十三日书记员　　张　婷张树苑

根据陈卫芳的上诉及尹仁华、尹丹华、宁晚连的答辩意见，本案争议焦点是：陈卫芳应否向尹仁华、尹丹华、宁晚连支付丧葬补助费、一次性抚恤金、医疗费及上述费用的数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，陈卫芳既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈卫芳的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5060号上诉人（原审原告）：陈卫芳，住广州市天河区。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹仁华，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：尹丹华，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：宁晚连，住湖南省洞口县。上述三被上诉人共同委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所……