机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终144号

本案的争议焦点为，被上诉人尉甲的××赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。被上诉人尉甲户籍登记虽为农业人口，但其在一审中提供的交口县双池镇后沟村委和双池派出所的证明，均证明被上诉人尉甲从2012年起至今其一直在交口县双池镇双池后沟村00079号居住。二审中，上诉人提供的交口县公安局双池派出所出具的证明，可认定租房协议中出租人尉宏业久居双池镇石沟居民区0079号，石沟居民区属双池规划区。而出租人尉宏业和承租人尉甲签订的《租房协议》合法有效。因此，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金、被抚养人生活费，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人提出，该租房协议中甲方出租人尉宏业与乙方承租人尉甲未写明其身份证号，无法认定双方的真实身份的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李玉荣审判员　　张晓艳审判员　　吕　烜二〇一六年三月

本案的争议焦点为，被上诉人尉甲的××赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。被上诉人尉甲户籍登记虽为农业人口，但其在一审中提供的交口县双池镇后沟村委和双池派出所的证明，均证明被上诉人尉甲从2012年起至今其一直在交口县双池镇双池后沟村00079号居住。二审中，上诉人提供的交口县公安局双池派出所出具的证明，可认定租房协议中出租人尉宏业久居双池镇石沟居民区0079号，石沟居民区属双池规划区。而出租人尉宏业和承租人尉甲签订的《租房协议》合法有效。因此，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金、被抚养人生活费，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人提出，该租房协议中甲方出租

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司负责人孙茂峰，该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尉甲，山西省交口县双池镇蟠龙庄村。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李乙，山西省交口县双池镇孟家焉村。原审被告谢丙，山西省石楼县灵泉镇木挪村81号。上诉人……