机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2586号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司认为本案事故中ＸＸ强的酒驾行为依据保险合同免责条款应当免赔，且其已就该免责条款在投保人投保时作出明确说明的义务，但其在原审中并未提交相应证据证实其主张，而二审中亦未提交新的证据支持其上诉意见，故本院对保险公司的上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一五年八月十七日书　记　员　　黄丽娴程琛琦 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司认为本案事故中ＸＸ强的酒驾行为依据保险合同免责条款应当免赔，且其已就该免责条款在投保人投保时作出明确说明的义务，但其在原审中并未提交相应证据证实其主张，而二审中亦未提交新的证据支持其上诉意见，故本院对保险公司的上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2586号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。负责人：何永成，总经理。委托代理人：沈凤明，系该司职员。被上诉人（原审原告）：蒋英，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：卿初月，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：张如意，住湖南省宁远县。法定代理人：蒋英，身份情况同上……