建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂05民终1008号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1.本案案由是建设工程施工合同纠纷还是买卖合同纠纷？2.华捷公司与袁立志间有无建设工程施工合同关系？即孙大伏的行为是否为职务行为或者构成表见代理？3.华捷公司是否应当承担给付工程款的义务？4.如华捷公司应支付工程款，工程款及利息如何确定？5.本案是否应当追加孙大伏的继承人为本案的华捷公司？关于争议焦点一，即本案案由问题，是建设工程施工合同纠纷还是买卖合同纠纷。一审法院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。理由：1.从本案查明的事实来看，袁立志系承包的龚东公路工程所有砼面板的浇筑，而砼面板的浇筑是该项目的主要工程内容。同时，袁立志也自行购买了原材料即碎石并用于该工程，袁立志为完成所承包的工程项目投入资金、部分材料、劳力。2.袁立志在工程中单独计算原材料（碎石）款并不能改变承包工程的实质，只是工程价款计算的方式而已。关于孙大伏给付40万元款项，更无法区分究竟给付的是人工工资还是材料款，应视为给付的工程款。至于华捷公司在《摸底表》中统计记载的人员工资已付清，显示的材料款没有给付，也只是华捷公司统计方法而已。因此华捷公司认为本案案由应为买卖合同纠纷的意见，不予采纳。关于争
摘要
宜昌华捷路桥工程有限公司、袁立志建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1008号上诉人（原审被告）：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。法定代表人：郑潇，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，男，1971年2月23日出生，汉族，系宜昌华捷路桥工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：袁立……