民间借贷纠纷 （2016）陕05民终901号

2014年11月7日，上诉人翟钢全以他的客商魏海军收购水果需要，从被上诉人张涛处借款10万元，翟钢全在由张涛书写的条据上签了自己的名字。上诉人翟钢全认为自己不是实际用款人，但从二审调查，结合该案冷库用款惯例看，张涛已履行了出借款项义务。上诉人认为魏海军才是本案的实际借款人，一审未予准许追加魏海军为被告致案件未予查清，经查上诉人翟钢全在一审申请追加魏海军为共同被告，一审法院已裁定驳回起申请，且该条据并无魏海军的签字，上诉人应对其主张提供证据。一审中双方证人均已出庭作证，对证人证言的采信及根据案情需要采用何种程序审理案件不违反法律规定。上诉人认为借款与已无关，但未能提供证据予以否认，其上诉理由不能成立。被上诉人张涛要求翟钢全偿还借款10万元，应以支持。上诉人的上诉缺乏相关事实依据，无法证实其观点，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人翟钢全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　晏　海审　判　员　　邢维利代理审判员　　郭　彬二〇一六年六月二十四日书　记　员　　柴莉

2014年11月7日，上诉人翟钢全以他的客商魏海军收购水果需要，从被上诉人张涛处借款10万元，翟钢全在由张涛书写的条据上签了自己的名字。上诉人翟钢全认为自己不是实际用款人，但从二审调查，结合该案冷库用款惯例看，张涛已履行了出借款项义务。上诉人认为魏海军才是本案的实际借款人，一审未予准许追加魏海军为被告致案件未予查清，经查上诉人翟钢全在一审申请追加魏海军为共同被告，一审法院已裁定驳回起申请，且该条据并无魏海军的签字，上诉人应对其主张提供证据。一审中双方证人均已出庭作证，对证人证言的采信及根据案情需要采用何种程序审理案件不违反法律规定。上诉人认为借款与已无关，但未能提供证据予以否认，其上诉理由不能

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终901号上诉人（原审被告）翟钢全，男，1959年1月10日出生，汉族。委托代理人伍新民，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涛，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。上诉人翟钢全与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初字第109号民事判决，向……