医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第7981号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，武迎飞有义务就鼓楼医院的医疗行为是否给其造成损害后果举证证明。审理中，经原审法院释明，武迎飞未明确其具体损害后果，亦不申请通过医疗损害鉴定的方式对其是否存在损害后果予以明确，同时，对于其诉讼金额2000000元，未明确具体构成并提交相关证据予以证明。由此造成的不利后果，应由武迎飞自行承担。综上，武迎飞的诉讼请求，因未举证证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回武迎飞的诉讼请求。宣判后，武迎飞不服该判决，向本院提起上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉请。其主要理由为：原审判决认定事实和适用法律存在错误。关于损害后果的问题，武迎飞原审已提交（2013）宁鼓医调字第014号人民调解协议书，双方都已经明确损害后果存在。武迎飞已经完成举证义务，不需要再进行鉴定，原审法院要求对损害后果进行鉴定，可以依据最高人民法院司法解释的相关规定自行进行鉴定。鼓楼医学为武迎

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，武迎飞有义务就鼓楼医院的医疗行为是否给其造成损害后果举证证明。审理中，经原审法院释明，武迎飞未明确其具体损害后果，亦不申请通过医疗损害鉴定的方式对其是否存在损害后果予以明确，同时，对于其诉讼金额2000000元，未明确具体构成并提交相关证据予以证明。由此造成的不利后果，应由武迎飞自行承担。综上，武迎飞的诉讼请求，因未举证证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回武迎

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7981号上诉人（原审原告）武迎飞，男，汉族，1989年9月12日生。委托代理人吴子昂，上海正朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人韩光曙，南京鼓楼医院院长。委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人武迎飞因与被上诉人南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠……