合同纠纷 （2016）沪02民终4910号

双方当事人在律师劳动合同中对于律师承接案件的收益分配所作出的约定，不违反法律禁止性规定，应当有效，上海慧谷律师事务所认为王仲宇、吕小林无权承接案件，亦不能取得劳动报酬的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据上海慧谷律师事务所与王仲宇所签订的律师劳动合同，当事人或他人缴付与案件有关的各种款项，……上海慧谷律师事务所向王仲宇依照税前收入的70%分配收益，超过20万元依照75%分配收益，本案涉及的律师代理费并未超过20万元，因此，应当按照70%向王仲宇分配收益，王仲宇要求按照80%分配收益，缺乏依据，本院不予支持。因王仲宇代理的案件在王仲宇转入新的律师事务所后，委托人与上海慧谷律师事务所解除了委托代理合同，与王仲宇所转入的律师事务所重新签订了委托代理合同，故慧谷律师事务所要求王仲宇在案件归档后再分配收益的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方合同约定所认定的收益分配比例及王仲宇应得收益的数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,400元，由上诉人王仲宇、吕小林

双方当事人在律师劳动合同中对于律师承接案件的收益分配所作出的约定，不违反法律禁止性规定，应当有效，上海慧谷律师事务所认为王仲宇、吕小林无权承接案件，亦不能取得劳动报酬的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据上海慧谷律师事务所与王仲宇所签订的律师劳动合同，当事人或他人缴付与案件有关的各种款项，……上海慧谷律师事务所向王仲宇依照税前收入的70%分配收益，超过20万元依照75%分配收益，本案涉及的律师代理费并未超过20万元，因此，应当按照70%向王仲宇分配收益，王仲宇要求按照80%分配收益，缺乏依据，本院不予支持。因王仲宇代理的案件在王仲宇转入新的律师事务所后，委托人与上海慧谷律师事务所解除了委

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4910号上诉人(原审原告)王仲宇，女，1962年11月1日出生，户籍所在地广东省珠海市。上诉人(原审原告)吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。上述两位上诉人的共同委托代理人王皓石，上海东凰律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海慧谷律师事务所，住所地上海市静安区。负责人居福恒，该律师事务所主任。上诉人王……