农业承包合同纠纷 （2013）济民再终字第43号

本案的争议焦点是：至2009年底，上诉人刘仁德是否拖欠西张阿村委会果园承包费，双方签订的《果园延续合同》是否应依法解除。关于焦点问题，本院认为，双方当事人签订了合法有效的果园承包合同后，均应依约全面履行各自的权利义务。刘仁德应交纳的承包费与刘仁德主张的西张阿村委会欠其的相关费用，由于均是金钱债务，在依法核实认定的基础上，符合抵销条件的，应相互抵销。在依法相互抵销的基础上，核算上诉人刘仁德是否拖欠西张阿村委会的果园承包费，以认定涉案承包合同的法定解除条件是否成就。关于上诉人刘仁德主张村委欠其相关费用的事实，作以下分析认定：1、由于西张阿村委会在（2010）济民终字第848号民事案件庭审中，对刘仁德提交的时任村会计刘士唐于2008年11月6日出具的“证明”予以认可，该“证明”证实了刘仁德替刘德强交的2万元转为刘仁德应交承包费的事实。据此，应依法支持刘仁德关于该2万转为其应交承包费的主张。2、同理，刘仁德主张的西张阿村委会欠其2008年至2010年的种粮直补费16313.2元的事实，由于西张阿村委会的认可，亦应予以支持。3、刘仁德主张的村委欠其抽地补偿款7200元，由于西张阿村委会在关于抽地

本案的争议焦点是：至2009年底，上诉人刘仁德是否拖欠西张阿村委会果园承包费，双方签订的《果园延续合同》是否应依法解除。关于焦点问题，本院认为，双方当事人签订了合法有效的果园承包合同后，均应依约全面履行各自的权利义务。刘仁德应交纳的承包费与刘仁德主张的西张阿村委会欠其的相关费用，由于均是金钱债务，在依法核实认定的基础上，符合抵销条件的，应相互抵销。在依法相互抵销的基础上，核算上诉人刘仁德是否拖欠西张阿村委会的果园承包费，以认定涉案承包合同的法定解除条件是否成就。关于上诉人刘仁德主张村委欠其相关费用的事实，作以下分析认定：1、由于西张阿村委会在（2010）济民终字第848号民事案件庭审中，对刘仁

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民再终字第43号上诉人（一审被告）：刘仁德。委托代理人（特别授权）：李延德，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：微山县微山岛乡西张阿村村民委员会。法定代表人：刘荣德，该村主任。委托代理人（特别授权）：刘斌。上诉人刘仁德与被上诉人微山县微山岛乡西张阿村村民委员会（以下简称西张阿村委会）农业承包合同纠纷一案，微山县人民法院于2010年4……