劳务合同纠纷 （2021）辽07民终677号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方口头约定：被告雇佣原告从事瓦工工作，原告完成工作后，被告按约定给付报酬，对此双方并无异议。原告主张被告拖欠的劳务费有两部分，一部分是零工费用，原告主张700元，但原告未提供证据证明，现被告自认拖欠原告200元劳务费，故本院依被告的自认确认该部分劳务费为200元；另一部分是被告雇佣原告到抚顺工作的费用，原告主张工钱和车费共计1095.70元，被告对此没有异议，故本院对此数额予以认定。关于被告辩称原告提供的劳务不符合标准应扣除其劳务费的主张，因原、被告并未对劳务标准及不符合标准的处罚等做出明确约定，被告亦未提供原告提供的劳务不符合标准的相关证据，且该主张涉及案外人利益，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后五日内一次性给付原告张绍伍劳务费1295.70元；二、驳回原告张绍伍的其

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方口头约定：被告雇佣原告从事瓦工工作，原告完成工作后，被告按约定给付报酬，对此双方并无异议。原告主张被告拖欠的劳务费有两部分，一部分是零工费用，原告主张700元，但原告未提供证据证明，现被告自认拖欠原告200元劳务费，故本院依被告的自认确认该部分劳务费为200元；另一部分是被告雇佣原告到抚顺工作的费用，原告主张工钱和车费共计1095.70元，被告对此没有异议，故本院对此数额予以认定。关于被告辩称原告提供的劳务不符合标准应扣除其劳务费的主张，因原、被告并未对劳务标

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终677号上诉人（原审被告）：王昆，男，1977年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：张绍伍，男，1958年04月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。上诉人王昆因与被上诉人张绍伍劳务合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……