机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终5586号

该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于停运损失9240元，太平洋沧州公司对青县价格认证中心是否具备对营运损失进行鉴定的资质存在异议，且停运损失没有依据。王福佳主张该损失应由太平洋沧州公司承担。一审法院认为该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于施救费3600元，太平洋沧州公司主张真实性无异议，但该票据不能显示具体的施救内容，对该票据与本案的关联性不予认可。对于交通费1500元，太平洋沧州公司认为交通费票据与本案不具有关联性，不予认可。一审法院认为根据案情及实际需要，酌定为500元。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，周兴胜因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。王福佳与周兴胜发生交通事故，交警部门认定王福佳负本次事故的主要责，周兴胜负本次事故次要责任，事实清楚，责任认定合法，一审法院经审查，认为可作为本案定案的依据。一审法院确定双方的责任比例为王福佳70%，周兴胜30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔

该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于停运损失9240元，太平洋沧州公司对青县价格认证中心是否具备对营运损失进行鉴定的资质存在异议，且停运损失没有依据。王福佳主张该损失应由太平洋沧州公司承担。一审法院认为该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于施救费3600元，太平洋沧州公司主张真实性无异议，但该票据不能显示具体的施救内容，对该票据与本案的关联性不予认可。对于交通费1500元，太平洋沧州公司认为交通费票据与本案不具有关联性，不予认可。一审法院认为根据案情及实际需要，酌定为500元。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，周兴胜

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终5586号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：王福佳，男，1994年5月……