离婚后财产纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00132号

原审判决认定事实不清，适用法律错误：原审适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，认为成某在离婚后请求再次分割房产无法律依据，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，本案当事人在离婚分割财产时，确未涉及襄阳市晨光小学位于樊城区董台校区家属院二单元8楼左室的房屋，沈某某主张该房产在离婚前已出售给他人，成某主张沈某某在离婚后擅自处分该房产，双方均提交了相应证据，一审应追加买房人作为第三人，在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00247号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　鹂审　判　员　　何小玲代理审判员　　刘媛媛二〇一四年七月十八日书　记　员　　姚　远 来源：

原审判决认定事实不清，适用法律错误：原审适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，认为成某在离婚后请求再次分割房产无法律依据，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，本案当事人在离婚分割财产时，确未涉及襄阳市晨光小学位于樊城区董台校区家属院二单元8楼左室的房屋，沈某某主张该房产在离婚前已出售给他人，成某主张沈某某在离婚后擅自处分该房产，双方均提交了相应证据，一审应追加买房人作为第三人，在查清

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00132号上诉人（原审原告）成某，男。委托代理范建召，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）沈某某，女。委托代理人王凤贤，襄阳市襄阳区司法局中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人成某因与被上诉人沈某某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00247号民事判……