确认合同无效纠纷 （2017）豫04民终1526号

聂庚辰于1951年经郏县人民政府确权取得了本案涉案的房地产,故对该房地产享有合法的权利。该房地产与聂录言家房地产左右相邻，相互交叉，双方于2000年6月经中间人说和，有王某执笔书写过一份“合并协议”，该事实既有双方提供的证人予以证实，且双方当事人亦无异议，因此本院予以确认。但双方对“合并协议”的具体内容陈述不一致，且双方均无提供该书写稿协议书，而聂录言所出具的《合并房地产协议书》系打印稿，一方面聂庚辰不予认可，另一方面该打印稿上“聂庚辰”的签字及所盖指印，经鉴定无法确认是聂庚辰所为，因此不能确认聂录言所出具的打印稿《合并房地产协议书》即是双方所协商签订的“合并协议书”，故聂庚辰请求确认聂录言所出具的《合并房地产协议书》无效，本院予以支持。对于聂录言出具的2000年6月20日《宅基买卖协议书》，虽聂庚辰亦不予认可，称系聂录言伪造，但该协议上“聂庚辰”三个字的签字及所盖指印，经上海“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”鉴定，为聂庚辰所为；同时结合聂庚辰收取了聂录言4000元款项及聂录言将聂庚辰的房屋全部拆除，而建成自己家的房屋居住使用，而聂庚辰无提出异议和聂录言为聂庚辰在新建成的宅院西侧建

聂庚辰于1951年经郏县人民政府确权取得了本案涉案的房地产,故对该房地产享有合法的权利。该房地产与聂录言家房地产左右相邻，相互交叉，双方于2000年6月经中间人说和，有王某执笔书写过一份“合并协议”，该事实既有双方提供的证人予以证实，且双方当事人亦无异议，因此本院予以确认。但双方对“合并协议”的具体内容陈述不一致，且双方均无提供该书写稿协议书，而聂录言所出具的《合并房地产协议书》系打印稿，一方面聂庚辰不予认可，另一方面该打印稿上“聂庚辰”的签字及所盖指印，经鉴定无法确认是聂庚辰所为，因此不能确认聂录言所出具的打印稿《合并房地产协议书》即是双方所协商签订的“合并协议书”，故聂庚辰请求确认聂录言所

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1526号上诉人（原审原告）：聂庚辰，男，1924年4月25日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县法律工作者。上诉人（原审第三人）：聂大连，女，1951年9月2日生，汉族，住郏县。系聂庚辰之女。被上诉人（原审被告）：聂录言，又名聂六言，男，1954年4月28日生，汉族，住郏县。被上诉人（原审被告）：聂利果，女，1979年1……