进出口代理合同纠纷 （2017）闽02民终3251号

案涉两份《进口代理协议书》均系宾西公司与建发公司真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。建发公司已依约进口货物并通知宾西公司提货，宾西公司应依约按时提货付款。根据协议书中约定，宾西公司须于货物到港后90天内提清所有货物，并于提货前结清相应货款及所有费用。但宾西公司有8批次案涉货物在超过货物到港90天后才提货，在剩余未提货物已超过到港90天且其已收到建发公司发送的《履约催告函》要求限期提货的情况下，仍明确表示不在新的期限内提货且实际也未提货。宾西公司提供的其员工与建发公司业务经理的通话录音虽体现双方曾就涉案货物的处置进行沟通，但双方均表示需向公司汇报商量，该证据并未能体现双方公司已就延期提货达成新的一致意见。因此，宾西公司未按期提货的行为已构成违约，建发公司根据案涉《进口代理协议书》中约定，有权要求宾西公司支付逾期提货产生的垫款部分利息，亦有权没收宾西公司已付的保证金，同时无需通知宾西公司而自行处置货物。故宾西公司主张建发公司未经其同意擅自将案涉剩余货物出售他人存在违约，并以此要求建发公司退还保证金及支付利息，缺乏依据，不予支持。案涉两份《进

案涉两份《进口代理协议书》均系宾西公司与建发公司真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。建发公司已依约进口货物并通知宾西公司提货，宾西公司应依约按时提货付款。根据协议书中约定，宾西公司须于货物到港后90天内提清所有货物，并于提货前结清相应货款及所有费用。但宾西公司有8批次案涉货物在超过货物到港90天后才提货，在剩余未提货物已超过到港90天且其已收到建发公司发送的《履约催告函》要求限期提货的情况下，仍明确表示不在新的期限内提货且实际也未提货。宾西公司提供的其员工与建发公司业务经理的通话录音虽体现双方曾就涉案货物的处置进行沟通，但双方均表示需向公司汇报

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3251号上诉人（原审原告）：黑龙江宾西牛业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：贺志云，总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连建发原材料贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦12层09单元。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：傅紫……