不当得利纠纷 （2017）鲁05民终497号

根据被告石光兴为原告出具的证明，结合被告石光兴提交的两被告签字确认的书证，能够认定两被告共同承包了原告瑞通公司的部分工程。被告许明江提出的其不是本案适格被告的抗辩意见，一审法院认为，被告许明江在（2016）鲁0502民初1910号案件庭审中，认可两被告系合伙关系；且认可原告瑞通公司提交的其中一张记账凭证上由其本人签字。故被告许明江的该项抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。原告瑞通公司主张其在向两被告支付工程款时，误将45000元错误记载为4500元，提交了被告石光兴出具的证明，结合原告提交的2005年6月2日的领款收据及记账凭证，能够认定原告将45000元记载为4500元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告石光兴、许明江应将多领取的工程款40500元返还原告瑞通公司。综上所述，原告请求被告石光兴、许明江返还多支付的工程款40500元，于法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告石光兴、许明江于判决生效之日起十日内返还原告东营瑞通

根据被告石光兴为原告出具的证明，结合被告石光兴提交的两被告签字确认的书证，能够认定两被告共同承包了原告瑞通公司的部分工程。被告许明江提出的其不是本案适格被告的抗辩意见，一审法院认为，被告许明江在（2016）鲁0502民初1910号案件庭审中，认可两被告系合伙关系；且认可原告瑞通公司提交的其中一张记账凭证上由其本人签字。故被告许明江的该项抗辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。原告瑞通公司主张其在向两被告支付工程款时，误将45000元错误记载为4500元，提交了被告石光兴出具的证明，结合原告提交的2005年6月2日的领款收据及记账凭证，能够认定原告将45000元记载为4500元的事实。根据《中

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终497号上诉人(原审被告)：许明江，男，1958年1月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东营瑞通市政园林工程有限公司，住东营市东营区六户镇驻地。法定代表人:马光辉，董事长。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原审被告：石光兴，男，1954年……