排除妨害纠纷 （2017）冀01民终6735号

原、被告所诉争的四间宅基地是其父亲名义申请取得的宅基地，双方均无异议，本院予以认定。原、被告均主张自己享有使用权。原告提交的主要证据为1989年7月8日原告（包含张苏杰）与第三人签订的互换宅基地协议。该协议证明，其父分给第三人的宅基地为诉争地房屋四间，原告及张苏杰将分得的南院房屋五间与第三人互换，互换后张苏杰放弃所有权，都原告张苏力一人所有，且原告一直占有使用至今，故该互换协议真实有效，予以认定；被告以持有其父宅基地使用证为由，主张对诉争地使用权，无其他证据佐证，不足以证明其主张，故不予支持。原、被告在都没有独自宅基地使用证的情况下，应当以原先占有为原则。被告阻挠干涉原告在原先占有的诉争地上建车库，构成侵权，应承担民事责任。一审法院判决：自本判决生效之日起，被告应当对原告占有使用的诉争地停止侵害，排除妨碍。案件受理费160元，由被告负担。经审理查明，原审查明的事实属实,二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人与被上诉人所诉争的四间宅基地是其父亲名义申请取得的宅基地，双方均无异议，本院予以认定。上诉与被上诉人均主张自

原、被告所诉争的四间宅基地是其父亲名义申请取得的宅基地，双方均无异议，本院予以认定。原、被告均主张自己享有使用权。原告提交的主要证据为1989年7月8日原告（包含张苏杰）与第三人签订的互换宅基地协议。该协议证明，其父分给第三人的宅基地为诉争地房屋四间，原告及张苏杰将分得的南院房屋五间与第三人互换，互换后张苏杰放弃所有权，都原告张苏力一人所有，且原告一直占有使用至今，故该互换协议真实有效，予以认定；被告以持有其父宅基地使用证为由，主张对诉争地使用权，无其他证据佐证，不足以证明其主张，故不予支持。原、被告在都没有独自宅基地使用证的情况下，应当以原先占有为原则。被告阻挠干涉原告在原先占有的诉争地上建

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6735号上诉人（原审被告）：张苏双，男，1966年2月16日生，汉族，住赵县。委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张苏力，男，1963年1月7日生，汉族，住赵县。原审第三人：张素仃，男，1968年1月16日生，汉族，住赵县。上诉人张苏双与被上诉人张苏力因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（20……