承揽合同纠纷 （2016）冀06民终1205号

根据本案庭审中宋振静出庭作证的证言，其证实自己与陕西新兴热喷涂技术有限责任公司是合伙关系，各占50%的股份，保定市满城立新造纸厂以前付的款都打在自己的卡上，其侄子和段毅涛都参与了这个工程。陕西新兴热喷涂技术有限责任公司虽提供了段毅涛是公司的职工的证明，但未提交与段毅涛的劳动合同等证据，证明的真实性难以确认，其提供的证据不足以证明是陕西新兴热喷涂技术有限责任公司与保定市满城立新造纸厂订立的合同，合同履行过程中保定市满城立新造纸厂也是向宋振静给付了部分款项，其诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司的起诉。案件受理费1375元，予以退还原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司”。上诉人陕西新兴热喷涂技术有限责任公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人与段毅涛之间是委托代理关系，上诉人委托段毅涛与被上诉人签订合同。虽然合同上没有加盖上诉人公章，但合同第一页明确载明的主体为上诉人，且上诉人认可，就无需另行举证。如被上诉人不认可应当提供反证来证实上诉人不是合同

根据本案庭审中宋振静出庭作证的证言，其证实自己与陕西新兴热喷涂技术有限责任公司是合伙关系，各占50%的股份，保定市满城立新造纸厂以前付的款都打在自己的卡上，其侄子和段毅涛都参与了这个工程。陕西新兴热喷涂技术有限责任公司虽提供了段毅涛是公司的职工的证明，但未提交与段毅涛的劳动合同等证据，证明的真实性难以确认，其提供的证据不足以证明是陕西新兴热喷涂技术有限责任公司与保定市满城立新造纸厂订立的合同，合同履行过程中保定市满城立新造纸厂也是向宋振静给付了部分款项，其诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告陕西新兴热喷涂技术有限

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1205号上诉人（原审原告）陕西新兴热喷涂技术有限责任公司。法定代表人尹向阳，该公司经理。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。委托代理人段毅涛，上诉人业务经理。被上诉人（原审被告）保定市满城立新造纸厂。法定代表人赵立新，该公司总经理。委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。上诉人陕西新兴热喷涂技术有限责任公司因承揽合同……