合伙协议纠纷 （2019）湘11民终3402号

本案系合伙纠纷。原告李在勇与被告聂立新合伙经营铁矿，分伙后已经对合伙的财产进行了处理，并确认了由被告聂立新补偿原告李在勇250,000元，且已给付了80,000元，尚欠170,000元。被告聂立新拒绝给付原告尚欠的170,000元，是一种违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告李在勇诉请被告给付尚欠的170,000元补偿款事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付利息的请求，因双方分伙时没有约定利息，故本院对此不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、限被告聂立新在本判决生效之日起三十日内支付欠款170,000元给原告李在勇。二、驳回原告李在勇的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告聂立新负担1000元，原告李在勇负担850元。（被告负担的案件受理费1000元原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属于合伙纠

本案系合伙纠纷。原告李在勇与被告聂立新合伙经营铁矿，分伙后已经对合伙的财产进行了处理，并确认了由被告聂立新补偿原告李在勇250,000元，且已给付了80,000元，尚欠170,000元。被告聂立新拒绝给付原告尚欠的170,000元，是一种违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告李在勇诉请被告给付尚欠的170,000元补偿款事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付利息的请求，因双方分伙时没有约定利息，故本院对此不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、限被告聂立新在本判决生效之日起三十日内

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3402号上诉人（原审被告）：聂立新，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：李在勇，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，湖南省道县人。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人聂立新因与被上诉人李在勇合伙纠纷一……