土地承包经营权纠纷 （2017）云28民终107号

本案中，双方均持有对争议土地相应的权利证书，基于双方已实际取得该土地使用权证，但玉腊、岩罕持有的土地承包经营权证的土地四至界线不清，本案实质上是双方当事人对土地四至界线存在争议而产生的纠纷，确定土地四至界线的职能部门系人民政，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人应通过当地人民政府相关职能部门予以解决。故对王家云的诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：驳回王家云的诉讼请求。案件受理费100元，由王家云负担。本院认为，针对被上诉人是否应当返还上诉人土地的问题,上诉人与被上诉人双方均提供了土地承包经营权证书,以此证明双方对争议土地均拥有各自的土地承包经营权，也就是现在双方对本案土地的承包经营权系存在争议,在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案中，上诉人主张的土地使用权属在未按照该法律规定得到处理并确认，上诉人要求被上诉人返还土地的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

本案中，双方均持有对争议土地相应的权利证书，基于双方已实际取得该土地使用权证，但玉腊、岩罕持有的土地承包经营权证的土地四至界线不清，本案实质上是双方当事人对土地四至界线存在争议而产生的纠纷，确定土地四至界线的职能部门系人民政，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人应通过当地人民政府相关职能部门予以解决。故对王家云的诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：驳回王家云的诉讼请求。案件受理费100元，由王家云负担。本院认为，针对被上诉人是否应当返还上诉人土地的问题,上诉人与被上诉人双方均提供了土地承包经营权证书

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终107号上诉人（原审原告）：王家云，男，1956年10月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人：杨学昌，云南振兴法律事务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉腊，女，1960年3月4日出生，布朗族，云南省景洪市人，住景洪市。被上诉人（原审被告）：岩罕，又名岩老，男，19796月16日出生，……