民间借贷纠纷 （2021）苏09民终833号

合法的借贷关系受法律保护。阎彬彬与叶雷鸣之间的借贷关系有阎彬彬出具的借条、叶雷鸣提供的银行汇款记录及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。叶雷鸣实际履行了出借资金义务，阎彬彬在叶雷鸣向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。本案的争议焦点为：1.原、被告双方有无约定借款利息？利息标准是如何约定的？2.阎彬彬偿还的350500元，抵扣本金还是抵扣利息？具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。叶雷鸣虽然未能提交出借款项时双方对借款利率标准约定的书面证据，但阎彬彬于2014年4月14日偿还的2.4万元、2015年4月13日支付的2.2万元，与2013年4月11日叶雷鸣出借的10万元本金按照年利率24%计算的年利息金额及按年结息的结息日相对应。尽管其中2.2万元的支付金额少于年利息2.4万元，支付日期并非完全按照每年4月11日结息，但支付金额及支付时间与（按照年利率24%计算）应付年利息金额及时间基本相当，结合落款时间为2015年4月11日的

合法的借贷关系受法律保护。阎彬彬与叶雷鸣之间的借贷关系有阎彬彬出具的借条、叶雷鸣提供的银行汇款记录及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。叶雷鸣实际履行了出借资金义务，阎彬彬在叶雷鸣向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。本案的争议焦点为：1.原、被告双方有无约定借款利息？利息标准是如何约定的？2.阎彬彬偿还的350500元，抵扣本金还是抵扣利息？具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。叶雷鸣虽然未能提交出借款项时双方对借款利率标准约定的书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终833号上诉人（原审被告）：阎彬彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶雷鸣，男，1974年10月25日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：李玲（系叶雷鸣之妻），住建湖县。上诉人阎彬彬因与被上诉人叶雷鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（202……