机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民一终字第48号

本案二审争议的主要问题是，一、被上诉人的营运损失是否应由太平洋保险垦利支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人称营运损失不属于其赔偿与以上规定相悖，不予采纳。二、上诉人是否应当有10%的绝对免赔。上诉人太平洋保险垦利支公司虽然与投保人大众运输有限公司在保险合同中对免责部分有约定，但因为双方所订合同是太平洋保险垦利支公司所提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；《中华人民共和国保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故该免责条款不发生法律效力。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。

本案二审争议的主要问题是，一、被上诉人的营运损失是否应由太平洋保险垦利支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人称营运损失不属于其赔偿与以上规定相悖，不予采纳。二、上诉人是否应当有10%的绝对免赔。上诉人太平洋保险垦利支公司虽然与投保人大众运输有限公司在保险合同中对免责部分有约定，但因为双方所订合同是太平洋保险垦利支公司所提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第48号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地山东省东营市垦利县新兴路8-2号。负责人顾征海，该公司总经理。委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎城安泰运输有限公司。住所地，山西省长治市黎城县停河铺乡停河铺村。法定代表人成亿青，系经理。委托代理人江爱军，男，1974年5月11日出……