机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第14号

因原告王平与被告李军民在本次交通事故中的共同过错行为导致了原告和被告李军民均有财产损失，原告与被告李军民互为侵权之债的债权人和债务人，原告王平因此次交通事故所产生的财产损失可以选择直接向侵权行为人即被告李军民主张赔偿，也可依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，要求被告李军民所驾驶车辆的保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李军民在交通事故中的过错程度确定其赔偿义务。本案中，原告与被告李军民在交警部门的主持下签订了调解协议，在调解协议约定了各自承担自身车辆损失费用及高速公路路产损失费，对该调解协议的正常及合理理解应有三方面：一是俩人达成了互相赔偿的合意；二、俩人认同各自因此次事故造成的损失相等；三是因债权人和债务人混同，且债权债务金额相等，俩人同意进行债权债务冲抵。调解协议的达成，系原告对自身民事权益的处分，也意味着原告王平在本案中选择了直接向侵权人索赔，因此原告的民事权益已经通过与赔偿义务人即本案被告李军民达成赔偿调解协议的形式得到了维护，该调解赔偿协议，系双方真实意思表示，内容合法，无显失公平之处，调解协议经双方签字之

因原告王平与被告李军民在本次交通事故中的共同过错行为导致了原告和被告李军民均有财产损失，原告与被告李军民互为侵权之债的债权人和债务人，原告王平因此次交通事故所产生的财产损失可以选择直接向侵权行为人即被告李军民主张赔偿，也可依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，要求被告李军民所驾驶车辆的保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李军民在交通事故中的过错程度确定其赔偿义务。本案中，原告与被告李军民在交警部门的主持下签订了调解协议，在调解协议约定了各自承担自身车辆损失费用及高速公路路产损失费，对该调解协议的正常及合理理解应有三方面：一是俩

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第14号上诉人（原审原告）王平，农民。委托代理人余奕，江西中慧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。负责人操光荣，系公司总经理。委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐华文，江西论研律师事务所律……