劳动争议 （2014）一中民终字第08116号

魏泽东与北京交流分中心均主张双方之间存在劳动关系，法院对此不持异议。双方对于魏泽东的入职时间陈述不一，北京交流分中心曾于2012年3月31日为魏泽东出具证明，根据该证明内容可知，魏泽东于2011年3月1日起在北京交流分中心就职，魏泽东为证明其在此之前即在北京交流分中心就职提交相关文件复印件佐证，但该证据系复印件，北京交流分中心及全国城建中心并不认可该证据真实性，法院对于该证据真实性亦无法采信，法院认为，魏泽东就其主张的入职时间并未提交充分有效证据证明，结合其提交的证据及北京交流分中心陈述，法院认定魏泽东入职北京交流分中心时间为2011年3月1日。就双方是否签有劳动合同的问题，魏泽东提交聘用合同复印件佐证双方曾签有期限为2011年3月1日至2011年12月31日的劳动合同，但该证据系复印件，北京交流分中心及全国城建中心均不认可该证据真实性，且该合同落款处写明的单位系全国城建中心，并非双方均认可的用人单位北京交流分中心，且落款处亦无魏泽东签字，并不符合一般劳动合同落款处劳动者签字的惯常情形，此外，魏泽东自述落款处为全国城建中心电子签章，并非在相关部门备案的公章，此亦不符合签订劳动合同的一般

魏泽东与北京交流分中心均主张双方之间存在劳动关系，法院对此不持异议。双方对于魏泽东的入职时间陈述不一，北京交流分中心曾于2012年3月31日为魏泽东出具证明，根据该证明内容可知，魏泽东于2011年3月1日起在北京交流分中心就职，魏泽东为证明其在此之前即在北京交流分中心就职提交相关文件复印件佐证，但该证据系复印件，北京交流分中心及全国城建中心并不认可该证据真实性，法院对于该证据真实性亦无法采信，法院认为，魏泽东就其主张的入职时间并未提交充分有效证据证明，结合其提交的证据及北京交流分中心陈述，法院认定魏泽东入职北京交流分中心时间为2011年3月1日。就双方是否签有劳动合同的问题，魏泽东提交聘用合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08116号上诉人（原审原告）魏泽东，男，1981年9月5日出生。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全国城建培训中心北京文化交流分中心，住所地北京市海淀区甘家口**号商务楼****室。负责人王守华，主任。委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。原审第三人全国城建培训中心，住所地莱山区观海路**号。法定代表人……