劳动争议 （2014）二中民一终字第0673号

劳动者的合法的民事权益受法律保护。就本案来讲，虽然原告自述其于2014年2月18日进入被告所属的东丽区华名镇东侧的天骥智谷项目部上班，但被告在庭审中予以否认，原告在庭审中虽然提供了一些证据，但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及节假日补助工资的诉讼请求，不予支持。关于原告请求“被告支付原告未缴纳社会保险的补偿费人民币3807元”一节，因保险费问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人赵秀芳的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金1500元、未签订劳动合同的双倍工资9000元、节假日补助工资3724元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人所举证据能够证实其在被上诉人处上班并领取工资，原审未予认定上述证据系错判。2、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人有证据证实与被

劳动者的合法的民事权益受法律保护。就本案来讲，虽然原告自述其于2014年2月18日进入被告所属的东丽区华名镇东侧的天骥智谷项目部上班，但被告在庭审中予以否认，原告在庭审中虽然提供了一些证据，但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及节假日补助工资的诉讼请求，不予支持。关于原告请求“被告支付原告未缴纳社会保险的补偿费人民币3807元”一节，因保险费问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0673号上诉人（原审原告）赵秀芳。委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司天津分公司。代表人吕富中，该公司总经理。委托代理人武家辉，北京中济（天津）律师事务所律师。上诉人赵秀芳因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月19日受理，于2014年9月18日作出的（2014）……