劳动争议 （2014）浙绍民终字第309号

原审法院采信的评估报告系其依法委托评估机构出具，且上诉人亦未举证证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对上诉人余甲提供的评估报告不予认定。被上诉人余乙、余丙、余丁、余戊在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案上诉人和四被上诉人经原审法院主持调解，就讼争房产归上诉人和四被上诉人共有达成（2008）××民一初字第××号调解协议，本院对此予以确认。根据该调解协议，上诉人和四被上诉人每人份额均为五分之一。现四被上诉人主张对讼

原审法院采信的评估报告系其依法委托评估机构出具，且上诉人亦未举证证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对上诉人余甲提供的评估报告不予认定。被上诉人余乙、余丙、余丁、余戊在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条规定：共有

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1172号上诉人（原审被告）余甲。委托代理人（特别授权代理）孔某。被上诉人（原审原告）余乙。委托代理人（特别授权代理）陈甲。被上诉人（原审原告）余丙。被上诉人（原审原告）余丁。被上诉人（原审原告）余戊。委托代理人（特别授权代理）陈乙。上诉人余甲因共有物分割纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院……