建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘07民辖13号

该案系石门安达公司与羿保生、鲁丙财因建筑设备租赁合同发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖法院，被告羿保生、鲁丙财的住所地均为湖南省澧县，案涉建筑设备使用地在湖南省临澧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发生本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，该案不属于该院管辖，于2019年8月23日裁定：本案移送湖南省澧县人民法院处理。2019年9月19日，湖南省澧县人民法院以案件当事人签订的《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》中约定了争议纠纷解决管辖法院为湖南省石门县人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，本案原告为石门安达公司，被告为羿保生、鲁丙财。石门安达公司在起诉时提交的《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》中约定，甲

该案系石门安达公司与羿保生、鲁丙财因建筑设备租赁合同发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖法院，被告羿保生、鲁丙财的住所地均为湖南省澧县，案涉建筑设备使用地在湖南省临澧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发生本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，该案不属于该

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖13号原告：石门县安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：马俊，该公司董事长。被告：羿保生，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：鲁丙财，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告石门县安达建设设备租赁有限公司(下称石门安达公司)与羿保生、鲁丙财建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2……