财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终13468号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以其收回涉案空桶为职务行为而主张无须对是否将空桶交回了公司承担任何举证责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人还称其收回空桶时尚为被上诉人员工，故双方之间为劳动纠纷，须经仲裁前置程序，被上诉人不能直接对其提起本案诉讼。对此，虽然当时双方可能存在劳动关系，但据目前证据显示，本案所涉纠纷是可以独立于劳动关系之外的一般民事纠纷，且无相应证据显示本案纠纷必须在劳动纠纷中一并处理，故被上诉人提起本案诉讼不违反国家强制性法律规定，应予准许。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　康玉衡审判员　　李　婷二〇一七年九月十二日书记员　

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以其收回涉案空桶为职务行为而主张无须对是否将空桶交回了公司承担任何举证责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人还称其收回空桶时尚为被上诉人员工，故双方之间为劳动纠纷，须经仲裁前置程序，被上诉人不能直接对其提起本案诉讼。对此，虽然当时双方可能存在劳动关系，但据目前证据显示，本案所涉纠纷是可以独立于劳动关系之外的一般民事纠纷，且无相应证据显示本案纠纷必须在劳动纠纷中一并处理，故被上诉人提起本案诉讼不违反国家强制性法律规定，应予准许。本院审理期间，上诉人既未有新的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13468号上诉人(原审被告)：李满成，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：宁相凯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州市星昊生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城市石滩镇沙庄江龙大道石三路3号之一。法定代表人：区金日，该司总经理……