劳务合同纠纷 （2014）一中民一终字第1259号

原、被告之间存在劳务合同关系，被告冯日春对此予以确认。被告冯日春应按照双方约定的工资标准即每月8000元及时给付尚欠原告马学华的工资。被告冯日春在庭审中主张原告马学华记账有问题给其造成了损失，且原告马学华工资不应由其给付，但被告冯日春未提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。本案被告冯日春虽未给原告马学华出具欠据，但原告马学华提交的证据及一审法院调取的证据之间能够互相印证被告冯日春尚欠原告马学华工资27300元的事实，故此，原告马学华的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告冯日春于本判决生效后三日内给付原告马学华工资款27300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告冯日春负担。上诉人冯日春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人马学华的一审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人马学华承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人马学华编造假账，虚拟工资及加班工资，欺骗

原、被告之间存在劳务合同关系，被告冯日春对此予以确认。被告冯日春应按照双方约定的工资标准即每月8000元及时给付尚欠原告马学华的工资。被告冯日春在庭审中主张原告马学华记账有问题给其造成了损失，且原告马学华工资不应由其给付，但被告冯日春未提供有效证据予以证明，故对其主张不予支持。本案被告冯日春虽未给原告马学华出具欠据，但原告马学华提交的证据及一审法院调取的证据之间能够互相印证被告冯日春尚欠原告马学华工资27300元的事实，故此，原告马学华的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告冯日春于本判决生效后三日内给付原告马学华工资款2730

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1259号上诉人（原审被告）冯日春，农民。委托代理人冯磊（冯日春之子），农民。委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马学华，农民。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。上诉人冯日春因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……