不当得利纠纷 （2017）晋08民终419号

一、上诉人王苟随在本案起诉状中称截止到2004年，其欠双鹤药业货款8万余元。而其于2004年4月27日在夏县公安局侦查人员对其的询问笔中称：“截止2004年3月31日晋新双鹤药业有限责任公司财务账面上共欠235585.65元”。那么，截止到2004年4月27日双鹤药业向夏县公安局报案时，上诉人王苟随究竟欠上诉人双鹤药业多少货款？二、1994年5月16日，案外人赵庆东名下进账50000元(汇票），5月17日进账90000元，该两笔款项是何人向上诉人双鹤药业交纳的？所销售货物是何种药品，销往何处？是否为1994年5月9日上诉人王苟随所代办货物的回款？三、1994年5月9日上诉人双鹤药业二张出库清单上现标注的“0923829#清、0099694#250清、0099693#清、0099352#清”字样代表何种含义？是否能够表明上诉人王苟随与上诉人双鹤药业货款两清？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初423号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人王苟随预交的二审案件受理费42

一、上诉人王苟随在本案起诉状中称截止到2004年，其欠双鹤药业货款8万余元。而其于2004年4月27日在夏县公安局侦查人员对其的询问笔中称：“截止2004年3月31日晋新双鹤药业有限责任公司财务账面上共欠235585.65元”。那么，截止到2004年4月27日双鹤药业向夏县公安局报案时，上诉人王苟随究竟欠上诉人双鹤药业多少货款？二、1994年5月16日，案外人赵庆东名下进账50000元(汇票），5月17日进账90000元，该两笔款项是何人向上诉人双鹤药业交纳的？所销售货物是何种药品，销往何处？是否为1994年5月9日上诉人王苟随所代办货物的回款？三、1994年5月9日上诉人双鹤药业二张出库清单

山西省运城市中人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终419号上诉人（原审原告）：王苟随，男，1953年3月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：山西晋新双鹤药业有限责任公司。法定代表人：陈有立，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人王苟随与上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司（以下简称双鹤药业）因不当得利纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初423……