机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终1059号

本案二审争议的焦点为：一审采信公安九鼎法医司法鉴定所出具的公九鼎（2017）临鉴字第32号司法鉴定意见书认定被上诉人陈方兰的残疾赔偿金是否适当及二审应否准许上诉人的重新鉴定申请。首先，上诉人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在一审庭审中对公安九鼎法医司法鉴定所出具的公九鼎（2017）临鉴字第32号鉴定意见书发表对证据的真实性没有异议的质证意见，并在庭审中发表认可被上诉人陈方兰的伤残赔偿金的答辩意见。因上诉人在一审庭审中发表对伤残赔偿金认可的答辩意见，视为上诉人对残疾赔偿金没有异议。其次，经查，被上诉人陈方兰因本次交通事故受伤在公安县人民医院住院治疗11天，出院诊断：1、T12、L3椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、多次软组织挫伤；4、高血压病。《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.8.3.b规定：“b)胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折。”公安九鼎法医司法鉴定所根据被上诉人陈方兰的伤残，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.8.3.b规定，鉴定被上诉人陈方兰为八级伤残并无不当。再次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定

本案二审争议的焦点为：一审采信公安九鼎法医司法鉴定所出具的公九鼎（2017）临鉴字第32号司法鉴定意见书认定被上诉人陈方兰的残疾赔偿金是否适当及二审应否准许上诉人的重新鉴定申请。首先，上诉人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在一审庭审中对公安九鼎法医司法鉴定所出具的公九鼎（2017）临鉴字第32号鉴定意见书发表对证据的真实性没有异议的质证意见，并在庭审中发表认可被上诉人陈方兰的伤残赔偿金的答辩意见。因上诉人在一审庭审中发表对伤残赔偿金认可的答辩意见，视为上诉人对残疾赔偿金没有异议。其次，经查，被上诉人陈方兰因本次交通事故受伤在公安县人民医院住院治疗11天，出院诊断：1、T12、L3椎体压缩

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1059号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号海关大厦5层、10层。负责人：刘滔滔，该支公司总经理。委托代理人：张凡虎，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：陈德华，男，1957年2月2日出生，汉族，务工，住公安县。被上诉人（一审原告）：陈方兰……