买卖合同纠纷 （2018）粤01民终8116号

刘航在2016年4月至7月的对账单上签章的行为属于对“谢金兴”“陈依军”“龙强”“斯耐特蒙雷”等人签收的送货单的确认，进而推定2015年全年的对账单所对应的所有送货单的真实性，如此的推定，过于牵强。实际上，“谢金兴”“龙强”“斯耐特蒙雷”“叶小姐”“齐豪杰”与斯耐特厂、刘航毫无关系，斯耐特厂、刘航在一审过程中亦从未确认上述人员（包括“陈依军”）所签订的送货单的真实性。而一审法院在未作任何查明的情况下直接认定上述人员均为斯耐特厂的员工，并确认上述人员签收的送货单的真实性，实在让人费解。（二）一审法院对举证责任分配不当，认定事实错误。一审过程中，针对斯耐特厂、刘航提交的付款记录，一审法院要求斯耐特厂、刘航说明其对应的送货单，不能说明的则认定为与本案无关。实际上，因送货单均由佳合公司保存，斯耐特厂、刘航不应承担说明其所付款项对应的是哪张送货单的义务。若佳合公司认为斯耐特厂、刘航所付的款项与本案无关，应当由其提交证据证明。另外，从对账单可以看出，双方间的结算具有极大的随意性，并非一单一结，因此，斯耐特厂、刘航付款的金额没有相应的送货单与之对应是正常的情况。综上，一审法院认定事实错误，严重的侵犯

广州市白云区斯耐特密封件制品厂、刘航买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8116号上诉人（原审被告）：广州市白云区斯耐特密封件制品厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：刘航，总经理。上诉人（原审被告）：刘航，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。被上诉人……