机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2147号

王余根驾驶小型轿车与钱永生驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱永生跌倒受伤，公安机关认定钱永生与王余根均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，法院予以确认，并作为处理本起事故的依据。钱永生因本起事故受伤，其有权要求予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因王余根驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对钱永生超出交强险部分的损失，由王余根承担60%的赔偿责任，钱永生的其余损失由其自行承担。由于王余根向人保公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），故王余根的赔偿责任应由人保公司在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿。人保公司辩称伤残等级不能成立，由于钱永生伤残程度已经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构就钱永生的神经性耳聋与本案所涉交通事故是否存在因果关系也已作出分析说明，加之人保公司对其所辩亦未能提供证据佐证，故对人保公司所辩法院难以采信。钱永生因本起交通事故受伤造成的损失，法院经审核认定如下：1、医疗费，钱永生主张14768.35元。经审核，上述费用应剔除无病历佐证的379.50元，余额14399.65元法院予以确认。2、营养费及住院

王余根驾驶小型轿车与钱永生驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱永生跌倒受伤，公安机关认定钱永生与王余根均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，法院予以确认，并作为处理本起事故的依据。钱永生因本起事故受伤，其有权要求予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因王余根驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对钱永生超出交强险部分的损失，由王余根承担60%的赔偿责任，钱永生的其余损失由其自行承担。由于王余根向人保公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），故王余根的赔偿责任应由人保公司在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿。人保公司辩称伤残等级不能成立，由于钱

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱永生。原审被告：王余根。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱永生、原审被告王余根机动车交通事故责任纠……