修理合同纠纷 （2016）黔01民终5807号

本案的争议焦点是：1.被告在原告处修理过几次车及所欠修理费的金额；2.2013年12月7日这一次修理中，原告是否已将车辆修复；3.是否应当支付逾期付款违约金1195元、车辆管理费6900元。关于争议焦点一，被告在其第一次起诉原告的修理合同纠纷中认可在原告处共修理车辆六次，除最后一次修理费未支付外，还尚欠其他次数的修理费几百元，有二审法院生效判决书予以佐证，原告未能举证证明被告除了未支付2013年12月7日的修理费外尚欠修理费的实际金额，故一审法院认定被告在原告处共修理车辆六次，欠原告2013年12月7日的修理费2086元；关于争议焦点二，被告在本案中辩解称因原告一直未将车辆修复故而拒绝支付修理费，与其于2014年4月2日诉称其多次找到原告要求支付2013年12月7日送修车辆修理费，显然是相互矛盾的，其提供的勘查笔录及调查笔录也不能证明原告未将车辆修复，故一审法院对被告的辩解意见不予支持；关于争议焦点三，原告要求被告支付逾期付款违约金1195元、车辆管理费6900元的诉讼请求，原告未提供任何证据证实，该诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持，被告无需向原告支付违约金及车辆管理费。综上所述，

本案的争议焦点是：1.被告在原告处修理过几次车及所欠修理费的金额；2.2013年12月7日这一次修理中，原告是否已将车辆修复；3.是否应当支付逾期付款违约金1195元、车辆管理费6900元。关于争议焦点一，被告在其第一次起诉原告的修理合同纠纷中认可在原告处共修理车辆六次，除最后一次修理费未支付外，还尚欠其他次数的修理费几百元，有二审法院生效判决书予以佐证，原告未能举证证明被告除了未支付2013年12月7日的修理费外尚欠修理费的实际金额，故一审法院认定被告在原告处共修理车辆六次，欠原告2013年12月7日的修理费2086元；关于争议焦点二，被告在本案中辩解称因原告一直未将车辆修复故而拒绝支付修理

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5807号上诉人（原审被告）：胡光云，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘家群，女，1969年3月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：息烽管清松汽车维修店，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街*号楼。经营者：管清松，男，1981年10月23日出生，住贵州省息烽县。上诉人胡光云因与被上诉人息烽管……